Главная / Интернет-разведка / Кейс. Пользователя «ВКонтакте» можно поставить под микроскоп и отслеживать в реальном масштабе времени

Кейс. Пользователя «ВКонтакте» можно поставить под микроскоп и отслеживать в реальном масштабе времени

ЭТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ.

Столкнулся во ВКонтакте с упоротым "караул-патриотом" (представляющимся как Александр Шантор). Тот, видимо, только выскочил с очередной словесной баталии с оппонентами и спроецировал на меня все свои фобии и фрустрации. Навязчивый собеседник рассказыыал мне наразные лады, что я плохой, фамилия у меня неправильная, мозгов нет, а сам я бандеровец - ну и всё в таком духе.

Поскольку месье упорствовал в неоднократном доведении до меня этой своей позиции, я глянул его профиль и решил, что для кейса он подходит: объект имеет немного друзей, практически никому неинтересен, поэтому для раскопок по нему с помощью API идеален: нет необходимости ждать, пока скртпты обработают большой массив, т.к. нет по нему большого массива.

Экспресс-проверка с помощью скрипта, работающего с API ВКонтакте, показала, что массив действительно будет небольшим:

А потребность в объектах для кейсов у меня есть почти всегда, причем я отдаю себе отчет в том, что порой могу разрушить человеку карьеру или личную жизнь, показав, что он собой представляет. Никогда заранее не знаешь, что нароешь, если начнешь рыть, но не пропадать же потом нарытому.
По этой причине, я беру в кейс только тех, кто упорно лез в бутылку и не реагировал на предложения перестать этим делом заниматься. Т.е., я всегда несколько раз даю человеку возможность просто уйти, даже если он и годится на роль объека исследования.

Отмечу, что я честно предупредил гражданина, что он послужит полезному делу - примерно, как люди свои тела в анатомичку отдают. После чего я фактически получил разрешение на проведение раскопок:

Ряд несущественых подробностей я далее пропущу и покажу саму суть исследования.

ПОКАЗ ЛЖИ ОППОНЕНТА

Для этого даже не нужно использовать API, а достаточно поиска в поисковых машинах. Результат получается такой:

Далее можно поискать прицельно и на "Дожде", и на "Эхе" - там вываливается весьма немаленький массив, и это , в принципе, позволяет помножить на ноль искренность оппонента:

Такого добра в соцсети полно, я привел лишь три скриншота, для иллюстрации того как человек может быть пойман на несоответствии его заявлений реальности.

ГДЕ "ПАСЕТСЯ" ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ?

Если задействовать API ВКонтакте, то можно довольно точно и главное, доказательно установить, кто для того или иного объекта интереса является лидером мнений, зачем и как этот человек присутствует на той или иной площадке, какие между ними в соцсети сложились отношения, как происходил дрейф интереса и позиции объекта интереса.

Так, например, по данному персонажу хорошо видно, что он утомился ругаться с либеральной общественностью на либеральных площадках и принялся ругать эту общественность в менее агрессивной среде - среди своих.

В частности, главная площадка, на которой этот персонаж "пасется" - это страница довольно известного пользователя ВКонтакте Максима Шевцова. Направленность мнений господина Шевцова - патриотическая по отношению к России, антилиберальная, но при этом и все более критичная по отношению к Путину. Наиболее близко его позиция стоит к тренду "Back to USSR".

Господин Шевцов довольно точно подмечает и с горечью комментирует манипуляции, к которым прибегают кремлевские политтехнологи, отводя негатив от Президента РФ.

Именно на площадке Максима Шевцова объект исследования проводит львиную долю времени и оставляет подавляющее большинство комментариев:

Информативность комментариев объекта, независимо от площадки, примерно одинакова:

СКРЫТЫЕ ДРУЗЬЯ, ПРОФАНАЦИЯ АКТИВНОСТИ И НАБЛЮДЕНИЕ В РЕАЛЬНОМ МАСШТАБЕ ВРЕМЕНИ

Довольно интересные результаты дало изучение скрытых друзей. Оказалось, что весьма известная не только в соцсетях, но и в реально жизни Сажи Умалатова (реальная - ID 167291003) добавила Александра Шантора в друзья, но затем сделала этот его статус скрытым.

Впрочем, у Сажи Умалатовой Шантор в основном ставит лайки. Причем такое впечатление, что он их ставит, не вникая в суть размещенной госпожой Умалатовой информации.

Так, например, при глубине исследования "Три верхних поста" обнаружились лайки, поставленные практически сразу после выходов видеороликов во ВКонтакте Сажи Умалатовой. Любопытно, что, при длительности ролика 8 минут, Шантор лайкнул следующий менее, чем через минуту. Т.е., по идее, он физически не мог отсмотреть весь ролик - и уже пошел лайкать следующий.

Вот информация с API о том, что лайкал вчера Александр Шантор (обратите внимание на время):

А вот эти два поста, которые он лайкнул:

Примерно то же самое, в плане информативности, наблюдается и в поведении Шантора на странице пользователя ВКонтакте - Виктора Кузнецова, также очень значительно уступающего по популярности в глазах Александра Шантора Максиму Шевцову:

Иногда господин Шантор забегает на страничку экс-премьера Украины Николая Азарова и комментирует там:

ПРЯТАТЬСЯ В СОЦСЕТЯХ НЕ СЛИШКОМ ПОЛУЧАЕТСЯ

Отмечу, что когда мой собеседник понял, что я буду им заниматься, он меня забанил - тем самым скрыв от меня свой профиль:

Отмечу также, что всё мое исследование проведено уже после этого сокрытия профиля.

ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОБЪЕКТ В РЕАЛЕ - ЭТО НЕ ФАНТАСТИКА

Вдумчивое изучение объекта с использованием поисковых маши и API, особено, если его не афишироват и проводить долгое время, может дать информацию человеке, способную причинить вред как ему самому, так и государству.

Например, господин Шантор рассказал о себе некоторую информацию личного плана (я не знаю, правдива она или нет и для целей демонстрации возможностей API это не имеет значения). Например:

Однако, помимо этого, он рассказал о себе и служебную информацию - что он работает высококвалифициованным сварщиком на стратегическом оборонном предприятии в Казани:

работаю оператором установки по сварке электронным лучом в вакууме титановых кессон—баков для Ту 160 в КАПО им Горбунова

Непосредственно об этом заводе, в контексте производства Ту-160, материалы в СМИ есть. Однако там, если и перечисляются фамилии людей, имеющих отношение к возрождению вакуумной сварки - то это фамилии явно понимающих, что можно рассказывать, а что нельзя, и, как быть в случае вербовочного подхода. Они не болтаются с картинками и односложными примитивными комментариями по Интернету.

А тут, по сути, гражданин, прямо обозначающий, что у него есть допуск на стратегисеский завод, бегает разве что не с бэджем на груди и объявлением: "А давайте, вместе будет ругать пиндосов?". В принциее, вероятность, что он найдет очень отзывчивых и понимающих собеседников довльно велика.

Но это уже забота Первого отдела КАПО им Горбунова и пресс-службы этого предприятия. Пусть они сами думают - правильно это или неправильно, надо с этим делать что-то или не надо, и вообще, работает у них там на самом деле сварщиком некто, бегающий по Интернету с комментариями полд имене "Александр Шантор", или нет.

ВЫВОДЫ

1. Пользователя ВКонтакте можно поставить на отслеживание и видеть все его лайки, комментарии, добавление в друзья и выходы из друзей, подписки на сообщетсва и страницы пользователей и отписки от них.

2. Изучение этой информации дает возможности для широкого спектра манипуляций - от вхождения в доверие к пользователю на общем понимании вопросов, до его дискредитации - например, на лжи.

3. Еще раз подтверждено правило: надежда на то, что Интернет большой и информацию в массиве не найдут - иллюзия.

4. Еще раз подтверждено правило: в Интернете врать под своим именем нельзя, т.к. это неизбежно будет выявлено, если появится интересант.

P.S. Выражаю благодарность пользователю ВКонтакте под именем Александр Шантор, за добровольное предоставление своего тела для обучения специалистов Конкуренной разведке.