Главная / Теория конкурентной разведки / Реферирование как метод анализа текстовых материалов

Реферирование как метод анализа текстовых материалов

Разберем метод на примере скандальной статьи «Газпром» сильно проигрывает, а с ним Россия.

Сначала текст разбивается на абзацы. Точнее, он разбивается на законченные мысли но в русском языке, как правило, это совпадает с абзацами полностью или в достаточно большой степени.

Затем записываются основные мессаджи текста в той последовательности, в которой они идут. Именно мессаджи, а не пересказ.

1. Из-за проигрыша Газпрома проигрывает вся Россия
Проекты "Сила Сибири", Турецкий поток и "Северный поток-2" неокупаемы, но при этом на них тратятся все деньги Газпрома

2. Основные бенефициары инвестпрограмм "Газпрома" - структуры Ротенберга и Тимченко, ставшие подрядчиками строительства газопроводов, а не Газпром.

Эти тезисы попали в отчет, который оказался опубликован. Авторы после этого уволены из аналитического подразделения Сбербанка

3. В Сбербанке публично осудили публикацию доклада и сообщили, что он основан на непроверенной информации.
Ранее подобный доклад выходил по бизнес-модели Роснефти. Тогда Сбербанк извинялся за аналитиков, но не увольнял их.

4. Далее статья представляет собой прямую речь эксперта - Михаила Крутихина, партнера консалтинговой компании RusEnergy. Этой речи придан статус комментария.

5. И Россия, и Газпром действительно проигрывают на всех трех проектах, в выигрыше только подрядчики.
Проекты "Сила Сибири", Турецкий поток и "Северный поток-2" политические, они поглощают почти все деньги Газпрома. Газпром ежеквартально оказываеся в минусе - по этой причине.
Сметы подрядчиков сильно завышены: каждый километр газопровода в 2-3 раза дороже, чем в других странах.
Это главные выводы доклада.

6. Неточности в докладе есть и они значительные, но относятся к деталям.
В частности, неправильны выводы, что газопровод "Алтай" мог бы заменить "Силу Сибири"

7. Приведены доводы в пользу ошибочности мнения, что газопровод "Алтай" мог бы заменить "Силу Сибири". Описаны неудачные переговоры об "Алтае": попытки России предложить такую замену и контраргументы, а также встречные предложения Китая

8. С коммерческой точки зрения, "Сила Сибири" будет провалом для Газпрома.

9. В самом Газпроме знают о коммерческой несостоятельности "Силы Сибири" еще с 2012 года.
Решение о строительстве "Силы Сибири" принял лично Путин, несмотря на эти аргументы.
Доводы о том, что Китай обеспечит окупаемость проекта, несостоятельны (приводится аргументация, почему это так).

10. Украинский транзит не налагает на Газпром существенных затрат, попытка отказа от него обернулась огромными затратами для бюджета.
"Турецкий поток" уже потребил 17 млрд. долл., затраты продолжаюрасти, но при этом не определено куда пойдет вторая нитка этого потока.
"Северный поток-2" выгоден Германии, т.к. она бесплатно получает газопровод и не несет затем затрат на транзит.

11. На трубу от Ямала до Балтики россия уже потратила 44 млрд. долларов и ожидается значительный рост затрат, т.к. проект продолджает строиться и расширяться.
Это авантрюра, в основе которой политика, но затраты несут налогоплательщики.
На этом прямая речь эксперта завершилась, и статья также завершилась.

Ну, а далее идет анализ: факты отделяются от мнений, оценивается источник, разместивший материал (в данном случае это "Новая газета", занимающая критические позиции к действующей власти и транслирующая в позитиве току зрения оппозиции).

Кроме того, идет сравнение по тем же критериям с материалами других источников.

Затем формируется понимание рисков и возможностей, которые открываются перед постановщиком задачи исследования.

Все эти данные обобщаются и идут на стол к Лицу, принимающему решения, который затем использует их, наряду с другими даными, в создании решений реагирования.